Para politisi di Kongres Amerika Serikat memanggil brand-brand besar asal Amerika Serikat untuk sidang dengar pendapat terkait dukungan mereka dalam Olimpiade musim dingin China 2022. Kesempatan itu dimanfaatkan para politisi itu untuk menampar perusahaan-perusahaan tersebut karena dianggap 'tidak jelas'; Lebih memilih mengamankan keuntungan daripada menyuarakan penentangan terhadap pelanggaran HAM oleh China, yang gencar dikampanyekan Amerika Serikat.
Para politisi kongres kecewa dengan sikap perusahaan-perusahaan asal Amerika itu. Pasalnya, pada sidang kongres 27 Juli tentang sponsor perusahaan Olimpiade itu, mereka menolak untuk mengambil sikap apakah mereka akan mendukung pemindahan Olimpiade ke lokasi yang berbeda atau menundanya karena pelanggaran hak asasi manusia di China.
Coca-Cola, Airbnb, Procter & Gamble, dan Visa—semua sponsor AS untuk Olimpiade Beijing 2022—dengan bangga menyatakan bahwa mereka mendukung hak asasi manusia secara global. Tetapi dukungan itu kurang jelas ketika dikaitkan untuk menyikapi pelanggaran hak-hak berat rezim komunis China.
“Tetapi sebagai manusia dan sebagai perusahaan yang percaya pada hak asasi manusia, menurut saya Anda memiliki tanggung jawab moral yang sangat jelas,” kata politisi Partai Republik, yang juga anggota kongres Chris Smith.
Tuduhan Amerika Serikat terhadap China adalah serangkaian pelanggaran HAM seperti penyerangan seksual, aborsi paksa dan sterilisasi, dan penyiksaan lainnya yang dilakukan di dalam kamp konsentrasi di Provinsi Xinjiang China.
“Saya bingung dan kecewa karena Anda tidak bisa, mengatakan saja "Pindahkan permainannya."
Andrea Fairchild, wakil presiden senior strategi sponsorship global di Visa Inc., menjawab, “Selama pemerintah mengizinkan para atlet untuk menghadiri pertandingan, kami akan berada di sana untuk mendukung dan mensponsori mereka.”
Ditanya apakah mereka setuju dengan tekad pemerintah AS bahwa rezim tersebut melakukan genosida terhadap penduduk Uyghur di Xinjiang, satu-satunya perwakilan perusahaan yang menanggapi adalah Steve Rodgers, wakil presiden eksekutif dan penasihat umum Intel.
“Saya sudah membaca laporan Departemen Luar Negeri. Saya telah mempelajarinya, dan saya percaya kesimpulannya,” kata Rodgers, menambahkan bahwa Intel tidak memiliki operasi bisnis di Xinjiang.
Empat eksekutif lainnya mengatakan mereka menghormati keputusan pemerintah, tetapi mereka menolak untuk memproyeksikan pandangan mereka.
Senator Tom Cotton (R-Ark.), yang memuji Rodgers atas “jawaban langsungnya”, mengatakan apa yang dia lihat sebagai, “Sidang dengar pendapat paling menyedihkan dan memalukan yang pernah saya ikuti selama delapan tahun.”
“Setiap orang dari Anda, dengan pengecualian, kadang-kadang, Tuan Rodgers, dikirim ke sini dengan perintah untuk tidak mengatakan apa pun yang dapat menyinggung Partai Komunis China,” cibir dia.
David Holyoke, kepala kemitraan Olimpiade dan Paralimpiade Airbnb, mendapat teguran dari politisi Partai Republik, Tom Malinowski karena tidak lebih vokal tentang penolakan Beijing atas paspor dan dokumen identitas kepada orang Uyghur dan Tibet, yang mencegah mereka bepergian atau menemukan akomodasi.
“Anda benar-benar melepaskan diri dari tanggung jawab karena terlibat dalam diskriminasi yang hina,” kata Malinowski ketika eksekutif Airbnb mengatakan “kebijakan perusahaan tidak mengizinkan tuan rumah (penginapan/hotel) melanggar hukum setempat.”
Coca-Cola juga didamprat. Beberapa anggota parlemen mengkritik kontras antara sikap diam perusahaan terhadap pelanggaran hak asasi manusia di China dan oposisi terbuka CEO-nya terhadap undang-undang pemungutan suara yang baru diberlakukan di negara bagian asal perusahaan itu, Georgia.
Ditanya berulang kali apakah perusahaan akan secara khusus mengutuk praktik rezim menahan orang di kamp konsentrasi, Paul Lalli, wakil presiden global untuk hak asasi manusia di Coca-Cola, mengatakan, "Kami menghormati semua hak asasi manusia," tanpa secara khusus menyebut China.
“Saya hanya berpikir ini luar biasa,” kata Malinowski, menambahkan bahwa “sangat jelas” bahwa “satu-satunya alasan” keengganan perusahaan adalah untuk melindungi keuntungannya di China.
“Anda takut pada mereka seperti Anda tidak takut pada kritik di Amerika Serikat. Saya pikir itu memalukan," katanya kepada perwakilan Coca-Cola.
